泰宁法院表示，目前我国对于USDT委托交易、管理等问题并没有相应的法律调整和保护措施。
泰宁法院审结一起以“USDT 币”作为理财对象的合同纠纷，2021 年江某与林某通过他人介绍相识通过建立微信群来交易“USDT 币”，2021 年至 2022 年间江某先后向林某微信转账、银行转账约 10 万元人民币，由林某为其购买了约 76000U 币，江某还通过林某指定购买 81000 U 币，江某按照林某的指示将其持有的 U 币分多次向平台转入，由林某进行操作经验，但所有资金被林某操作殆尽，遂向法院提起诉讼。法院审理认为，原告江某主张双方之间系保证合同纠纷，双方之间成立关于虚拟货币即 U 币投资项目的民间委托理财合同关系。江某与林某之间就案涉虚拟货币即 U 币的委托交易、管理等问题，目前在我国并不受法律调整和保护，其行为造成的后果应由江某自行承担。故法院判决驳回江某的诉讼请求。
发布日期：2025-02-23